684
Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Κολομβίας κήρυξε αντισυνταγματικούς τους κανόνες που επιτρέπουν το κυνήγι, ανέφερε το ανώτατο δικαστήριο την Τετάρτη 6 Φεβρουαρίου.
Σύμφωνα με τον δικαστή Antonio José Lizarazo Ocampo, οι κανονισμοί που ρυθμίζουν το κυνήγι έρχονται σε αντίθεση με το συνταγματικό καθήκον προστασίας του περιβάλλοντος.
“Δεν επιτρέπεται συνταγματικά η θανάτωση ή η κακομεταχείριση ζώων με αποκλειστικό σκοπό την αναψυχή, διότι αυτό είναι ασυμβίβαστο με την υποχρέωση ή τη συνταγματική εντολή προστασίας του περιβάλλοντος, την οποία αποτελούν και άλλα ζωντανά όντα , τα άλλα αισθανόμενα όντα “, δήλωσε ο Lizarazo Ocampo στους δημοσιογράφους στην Μπογκοτά.
Ως εκ τούτου, η πρακτική αυτή κηρύχθηκε αντισυνταγματική και τόσο οι αρχές όσο και τα άτομα που σχετίζονται με το κυνήγι του αθλητισμού θα έχουν περιθώριο ένα χρόνο μέχρι η απόφαση να τεθεί σε ισχύ για να προσαρμοστούν στον κανόνα, σύμφωνα με τον δικαστή.
Το Υπουργείο Περιβάλλοντος της Κολομβίας είχε προηγουμένως ζητήσει από το Δικαστήριο να απαγορεύσει το κυνήγι διασφαλίζοντας ότι η πρακτική αυτή προκαλεί ταλαιπωρία στα ζώα.
Αυτή η πρακτική παράγει μόνο εκτροπή για τους κυνηγούς και σκληρότητα και ταλαιπωρία για τα ζώα και απέχει πολύ από τις κυνηγετικές δραστηριότητες που διεξάγονται από τις κολομβιανές εθνικές κοινότητες για τη συντήρησή τους ή από τις δραστηριότητες ελέγχου πληθυσμού που ασκούν οι κοινότητες ή οι αλιείς σε οποιαδήποτε ποτάμι της Κολομβίας “, ανέφερε το υπουργείο σε δήλωση που έκανε μια μέρα νωρίτερα πριν το Δικαστήριο αποφανθεί για το θέμα
Το κυνήγι στην Κολομβία ρυθμίζεται από το νομοθετικό διάταγμα 2811 του 1974.
Το Νοέμβριο του περασμένου έτους, η Κολομβιανή Εισαγγελική Αρχή απέρριψε επίσης την πρακτική αυτή, καθώς ο φορέας ελέγχου δήλωσε ότι “η δολοφονία ενός ζώου για αναψυχή αγνοεί την πρόοδο που έχει σημειωθεί όσον αφορά την προστασία του περιβάλλοντος στη χώρα”.
Σε μια θεματική που εξέδωσε ο συγκεκριμένος φορέας ελέγχου, το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα δήλωσε ότι το κυνήγι αγνοούσε το καθήκον να προστατεύει τα ζώα “ως αισθανόμενα όντα και όχι ως πράγματα”.
“Αυτός ο τύπος κυνηγιού δεν αποτελεί δραστηριότητα δικαιολογημένη για λόγους επιβίωσης ή πληθυσμιακό έλεγχο του είδους”, πρόσθεσε το ίδρυμα.
Σύμφωνα με τον δικαστή, η ερασιτεχνική αλιεία δεν εμπίπτει σε αυτή την απόφαση επειδή “το Δικαστήριο δεν έλαβε ή δεν αξιολόγησε τις κατηγορίες περί συνταγματικότητας σχετικά με την πιθανή αντισυνταγματικότητα γι αυτήν, επομένως δεν είναι αρμόδιο να αποφανθεί επί του θέματος”, δήλωσε ο Lizarazo, σε εβδομαδιαίο περιοδικό.
Και για τις ταυρομαχίες, που οι υπερασπιστές των δικαιωμάτων των ζώων τις θεωρούν κατάχρηση για ψυχαγωγικούς σκοπούς, το Δικαστήριο έχει δηλώσει ότι στην περίπτωση αυτή υπάρχει ένα “προστατευόμενο ενδιαφέρον όπως οι πολιτιστικές εκφράσεις” ενώ στην περίπτωση του κυνηγιού, “δεν υπάρχουν συνταγματικά στοιχεία για την προστασία του “, ανέφερε πηγή από το Δικαστήριο στο CNN Español με γνώση της υπόθεσης.
Έξι είδη ειδών ζώων θα μπορούσαν να θηρεύονται στην Κολομβία για αθλητικούς σκοπούς, όπως αναφέρει η Semana: η πάπια barraquete, η pisingo πάπια ή η iguaza, η κοινή πέρδικα, το άγριο περιστέρι και το περιστέρι και το colablanca ελάφι.
Η συντακτική ομάδα του iHunt.gr
